Nova Lei no municipio
Projeto de Lei nº 27/2009 - Estabelece normas para o funcionamento de bares, no âmbito do Município e revoga a Lei Municipal nº 1569/2003. Autoria: Poder Executivo Justificativa: O Executivo Municipal se baseia na indicação do Governo do Paraná que, em conjunto com o Ministério Público, propõe a limitação do horário de funcionamento de bares e similares no âmbito municipal. Conforme preceito constitucional é dever da União, dos Estados e dos Municípios, zelar pelo bem maior, que é a vida, bem como cuidar da segurança e da saúde das pessoas. Assim, a presente medida busca evitar que os estabelecimentos comerciais mantenham suas portas abertas além das 23 horas. Dessa forma, evita-se o incentivo a ingestão excessiva de bebidas alcoólicas, o que as leva, muitas vezes, a cometer ilícitos de transito, como também facilitar a violência e atentar contra a saúde publica. Além disso, como já é notório, a Lei Seca, editada pelo Governo Federal, trouxe benefícios concretos a sociedade e aos cofres públicos, e esta proposta pode ser mais um amparo a famílias de nosso município que prezam pela vida, pela preservação dos bons costumes e pela, convivência pacífica na sociedade.

Duvida.
Penso que isto é um toque de recolher disfarçado em cordeiro do bem. Mas acredito que isto não resolvera o problema, pois agora os jovens ficarão pela praça com os famosos tubões, com um agravante os menores estarão juntos pois não ha fiscalização, o conselho é omisso, a policia não tem recursos suficientes para cumprir seu trabalho. Ao inves de fazermos leis proibitivas, e jogar para iniciativa privada a responsabilidade de um problema que é do municipio, porque não canalizamos os recursos para termos uma policia mais participativa, com mais recursos, uma fiscalização mais intensiva, que a lei realmente se faça a todos os cidadãos, de formas identicas sem previlegios, acredito que assim podemos juntos, a sociedade e o poder publico, chegar ao bem comum.

O poder!

Resolvi abordar o tema "Democracia Participativa"
Por entender que, em nosso país, muito deve ser feito para a sua efetiva implantação. Acreditamos que a participação popular, através dos meios constitucionalmente previstos para tanto, é a única forma de desvencilharmo-nos do atual elitismo democrático que caracteriza a condução de nosso Estado (1). A palavra democracia pode ser traduzida como um meio para a realização dos valores essencias da convivência humana, através da participação dos cidadãos diretamente na gerência dos atos estatais. Repousa ela, assim, sobre dois princípios fundamentais: o princípio da soberania e o princípio da participação popular (2), que conjugados tendem a realização dos valores da igualdade e da liberdade. Na atual conjuntura social brasileira, concluímos, sem medo de errar, que estamos diante de uma "quase democracia". Não resta dúvida de que há obediência ao princípio da soberania, com eleições diretas dos representantes, em homenagem pelo menos aparente ao mandamento de que todo o poder emana do povo. Todavia, o segundo postulado, que determina o exercício do poder pelo povo, o da participação popular, não foi até hoje implementado. Pelo que se vê diariamente, não há relação direta entre os programas e práticas governamentais e a expressão da vontade popular que os legitima.

NOTA
Atualmente, vivemos numa Democrácia aparente. Na prática, a situação se mostra bastante perversa, tendo em vista que pelas realidades político-sociais em nosso municipio, um pequeno grupo da elite municipal se reveza no poder, sem solução de continuidade. Aliás, exatamente essa era a visão que fundamentava a "doutrina da segurança nacional", embasadora do constitucionalismo do regime militar, segundo a qual competia a elite a tarefa de promover o bem comum mediante um processo de integração com a massa.Lei mais a respeito do assunto

Nota
Enfim a camara municipal esta ocupando as dependencias de sua sede propria, em sentido de economia o legislativo podera economizar alguns reais por ano, mas em se falando de termino da construção fica a pergunta sera que o legislativo deveria mudar-se sendo que esta faltando no minimo 30% para a conclusão da obra, até agora ja foram consumidos mais ou menos R$ 1.600,000,00 ( um milhão e seicentos mil reais) nesta constrção equivalente a 50% da arrecadação do municipio, sera que até o final da obra não sera feito mais nenhum aditivo.

Estamos chegando no dia 7 de Setembro dia da independencia, Vamos falar um pouco de Moral e Etica!!!
A confusão que acontece entre as palavras Moral e Ética existem há muitos séculos. A própria etimologia destes termos gera confusão, sendo que Ética vem do grego “ethos” que significa modo de ser, e Moral tem sua origem no latim, que vem de “mores”, significando costumes. Esta confusão pode ser resolvida com o esclarecimento dos dois temas, sendo que Moral é um conjunto de normas que regulam o comportamento do homem em sociedade, e estas normas são adquiridas pela educação, pela tradição e pelo cotidiano. Durkheim explicava Moral como a “ciência dos costumes”, sendo algo anterior a própria sociedade. A Moral tem caráter obrigatório. Já a palavra Ética, Motta (1984) defini como um “conjunto de valores que orientam o comportamento do homem em relação aos outros homens na sociedade em que vive, garantindo, outrossim, o bem-estar social”, ou seja, Ética é a forma que o homem deve se comportar no seu meio social. A Moral sempre existiu, pois todo ser humano possui a consciência Moral que o leva a distinguir o bem do mal no contexto em que vive. Surgindo realmente quando o homem passou a fazer parte de agrupamentos, isto é, surgiu nas sociedades primitivas, nas primeiras tribos. A Ética teria surgido com Sócrates, pois se exigi maior grau de cultura. Ela investiga e explica as normas morais, pois leva o homem a agir não só por tradição, educação ou hábito, mas principalmente por convicção e inteligência. Vásquez (1998) aponta que a Ética é teórica e reflexiva, enquanto a Moral é eminentemente prática. Uma completa a outra, havendo um inter-relacionamento entre ambas, pois na ação humana, o conhecer e o agir são indissociáveis. Em nome da amizade, deve-se guardar silêncio diante do ato de um traidor? Em situações como esta, os indivíduos se deparam com a necessidade de organizar o seu comportamento por normas que se julgam mais apropriadas ou mais dignas de ser cumpridas. Tais normas são aceitas como obrigatórias, e desta forma, as pessoas compreendem que têm o dever de agir desta ou daquela maneira. Porém o comportamento é o resultado de normas já estabelecidas, não sendo, então, uma decisão natural, pois todo comportamento sofrerá um julgamento. E a diferença prática entre Moral e Ética é que esta é o juiz das morais, assim Ética é uma espécie de legislação do comportamento Moral das pessoas. Mas a função fundamental é a mesma de toda teoria: explorar, esclarecer ou investigar uma determinada realidade. A Moral, afinal, não é somente um ato individual, pois as pessoas são, por natureza, seres sociais, assim percebe-se que a Moral também é um empreendimento social. E esses atos morais, quando realizados por livre participação da pessoa, são aceitas, voluntariamente. Pois assim determina Vasquez (1998) ao citar Moral como um “sistema de normas, princípios e valores, segundo o qual são regulamentadas as relações mútuas entre os indivíduos ou entre estes e a comunidade, de tal maneira que estas normas, dotadas de um caráter histórico e social, sejam acatadas livres e conscientemente, por uma convicção íntima, e não de uma maneira mecânica, externa ou impessoal”. Enfim, Ética e Moral são os maiores valores do homem livre. Ambos significam "respeitar e venerar a vida". O homem, com seu livre arbítrio, vai formando seu meio ambiente ou o destruindo, ou ele apóia a natureza e suas criaturas ou ele subjuga tudo que pode dominar, e assim ele mesmo se torna no bem ou no mal deste planeta. Deste modo, Ética e a Moral se formam numa mesma realidade.